Thursday, August 16, 2007

Tuesday, August 7, 2007

戏剧盒青年孵化室招考

从2007年8月起, 每逢星期将会有两天活动(周日傍晚及周末) 。
请放心,从9月至11月, 我们会让你安心地为考试做好准备。
在11月份,你将有机呈现自己的作品,
12月份还能到国外郊游!
2008年1月份我们将在戏剧盒主办的”旅程’08” 中呈现一场公开演出,6月至7月份还可以在滨海艺术中心向众人施展才华!
这一连串精彩的活动,一年只需付120元。
有兴趣报名者,请尽快将你的姓名及联络方式电邮至: youthincubator@dramabox.org

From August 2007, lessons will be conducted twice a week, once on a weekday evening and once during the weekend. Fret not, for there will be a study break between September to November. In November, there will be a short presentation prior to our December Youth Expedition Programme (YEP) overseas trip. Our first official showcase will be held in January 2008 during the Drama Box Community Tour '08. A second official showcase is tentatively scheduled between June to July 2008 at the Esplanade Theatre Studio (proposed). Every selected member will be required to pay a minimal fee of S$120 annually.
Interested applicants, please email us your NAME & CONTACT to youthincubator@dramabox.org asap

Saturday, August 4, 2007

有兴趣吗?

戏剧盒另一孵化室《白色空间之剧本创作》“Blanc Space” 也欢迎有兴趣写剧本的朋友加入!

通过与导者(mentor)的定期沟通、互动以及演读活动等,行者(mentee)以及导者将各编写新的原创剧本。被选上的剧本,将通过戏剧盒另一项培养新导演的项目 – “新导演系列” 呈献给观众。

有兴趣者, 请以中文书写500字以上的故事、故事大纲或剧本片段,以及请您的姓名与联络资料, 电邮:dramabox@pacific.net.sg

截止日期:
2007年8月15日

*注明:

有兴趣者,作品必须是未曾,或发表不超过二部
(曾被公演的舞台剧本)
必须以中文进行创作
每名行者将由一名导者负责疏导创作
欲知更多详情, 请拨电:
6324 5434 查询。

Wednesday, August 1, 2007

你看了吗?

戏剧盒《是恶作剧还是犯罪》 获准户外搭篷演出



● 周文龙
  要演,不能演,又能演了。

  戏剧盒新户外演出《是恶作剧还是犯罪》上演过程,有如该剧故事情节迂回辗转,充满了戏剧性。

  《是恶作剧还是犯罪》是戏剧盒社区演出之一,原订于7月4日至8日在宏茂桥、勿洛、中峇鲁和后港等邻里市镇演出。但演出前一天,媒体发展管理局却表示,《是恶作剧还是犯罪》主题涉及种族和恐怖主义课题,不适合在这敏感时期演出,因此不批准该戏的户外演出执照。

  可是经过不断地沟通和商榷后,戏剧盒又获媒体发展管理局同意,允许该戏在户外搭篷演出了。

  戏剧盒艺术总监郭庆亮在接受本报记者采访时证实了这个消息。他说:“当局表示该戏如果要在户外演出,必须在封闭式,有室内感觉的情况下演出。于是我提议搭篷演出,结果他们同意了我的建议。”

  戏剧盒将于这个星期六(7月28日)晚上7时30分在兀兰民事服务中心外的广场演出。届时该团将搭起一个可容纳200人的帐篷,把舞台设在营帐里,让观众免费进入帐篷里观赏演出。

郭庆亮:问题才真正开始

  《是恶作剧还是犯罪!》主要由戏剧盒艺术总监郭庆亮与马来剧场工作者艾玲(Aidli Alin Mosbit)联合编导,并有不同种族演员参与。

  该剧描述一列北向地铁列车,半路突然刹车,五名乘客:华族青年与他的印度族女友,一名身穿回教袍的马来族男子,以及华族女子与她的马来族同事被困在里头。与此同时,华族青年收到一则简讯:“警方怀疑一列北向地铁列车内被安置了炸弹”。车厢内顿时一片混乱,疑心四起。

媒体发展管理局曾发表声明说:“虽然这出戏是配合种族和谐日而演出,所传达的信息也具教育性。但在户外演出这出戏,并以论坛剧场方式呈现,允许公众决定剧情应如何发展,可能会造成无法预估的公众情绪和反应。”
  该局也建议戏剧盒在室内演出该剧,以便能更好地控制现场观众的反应。

  针对《是恶作剧还是犯罪!》经过一波三折,最后以搭篷方式在户外演出一事,郭庆亮并不认为问题得到妥善解决,反之,他觉得问题才真正开始。他说:“我想知道观众对于这个戏的反应怎样?而那些受人数限制没法进来帐篷,只能在外头‘听戏’的人,反应又是如何呢?”

  他也表示,这事也让他重新思索公共空间、讨论空间、心理空间等定义和区别。

  他说:“我们谈论的话题是一个公共话题,并以论坛剧场的方式进行自由讨论。可是我们的演出却是封闭式的。这本身的确很吊诡。”

  ●日期:7月28日;时间:晚上7时30分

  地点:兀兰民事服务中心外广场(长堤坊对面)

  入场免费,请观众提早到达演出现场

Wednesday, July 4, 2007

大歹纪-T02

T02 的同学,

看了今晚的演出,整个过程,谈谈你对戏,对这样的社区剧场的想法。:)

阿亮

大歹纪-T01

T01 的同学,

看了今晚的演出,整个过程,谈谈你对戏,对这样的社区剧场的想法。:)

阿亮

Tuesday, May 8, 2007

道歉启事-致T01

各位T01的同学,

今天上课的时候,我说:吊诡的另一个名称是:脖论 - 对不起!对不起! 是悖论,(汉语拼音:bei (4) lun (4))

哈哈!对不起!我发誓:跟咖啡无关!

阿亮

Wednesday, May 2, 2007

大家来讨论:问题与答案

这是其中一个同学写的感想:

“暗恋桃花源-人生是如此无奈,只有片刻欢娱,更多时间是失意,无奈,甚至潦倒,不论是暗恋还是桃花里的主人公,没有一个能逃脱这个圈子的,都是一些失意人..剧中想表达的是这样的意义吗?如果是的话,我并不赞成这种说法。”

大家来讨论:戏剧提出了问题,但是戏剧需要提供答案吗?

Tuesday, May 1, 2007

北京,台北,新加坡与戏剧

27 April 2007
北京、台北、新加坡与戏剧
《联合早报》 2007年4月27日 ● 韩咏红

来京一年多,我到最近才重温了以往在新加坡老做的事——看小剧场演出。三星期前无意中收到一份“首届亚洲城市青年戏剧节”的宣传电邮。看看,演出团体都是来自台湾的实验剧团,一共6家。收到电邮时已经错过了前面创造社等4团的剧目,但至少赶上了“李清照私人剧团”的《白素贞》,和“莎士比亚的妹妹们的剧团”的《Zodiac》,我已十分兴奋。

新加坡朋友问起我的北京生活,喜欢用这样开场:“北京,那么有文化的地方,你一定看了很多戏。”我的感受却难以三言两语道尽。北京当然是文化味道浓厚的地方,但这文化是散布在小市民生活里,也可能是寄托于画坛,在音乐学院,却不在现代剧场里,尤其不在先锋戏剧里。

怎么说呢?两年来我在北京大剧院小剧场看戏太少,大约七八场而已。人艺重排《茶馆》,主角濮存昕是人艺顶棒的好角儿了,可怎么找得到80年代于是之、英若诚带给新加坡嘉龙剧场的那股悲凉?去年看过大名鼎鼎的林兆华导演的话剧《白鹿原》,下半场,导演让十几头活生生的羊上台提供最写实的“羊群吃草”背景画面,于是观众忙着看羊,一时都忘了演员在干嘛。

说回最近看的两出台湾戏。《白素贞》的演员是日本能剧造型,演出象个歌剧,只有演唱没有台词。唱的是传统日本音乐的调调,歌词却俨然是文言与俚俗土语混杂的闽南话。在现场三角钢琴伴奏与中式鼓点声中,主唱演员站在舞台一侧,他既是“白蛇传”里的法海,又是故事的叙述者,讲述白蛇的心声。而这白蛇的内心独白,竟然也恶搞地加入了中国“芙蓉姐姐”的超级自恋情态,各种文化特性的碰撞与艺术上的和谐,简直迷煞人。

散场后我在十几个观众堆里,用抢火车票的热情买到一盘《白素贞》的演出音乐CD,在家津津有味听了好几天。

《Zodiac》说的不是星座,而是杀手与被杀者、审问者、追逐者,背后暗喻恋爱中情侣不断变化的关系。我们几个朋友去看,都说故事有点玄,但演员表演精彩,值回票价。

我和《海峡时报》那个同样喜欢剧场的同行聊起,为什么台湾剧场的“成品率”更高,他们的处理往往更有层次感?结论是,艺术创造者环境和其成品有密切关系。

我回想在祖国“泡”剧场的日子,新加坡许多带探索意义的舞台剧都很“冷”,有时甚至是“冰冷”得有些残酷。哲学、政治是新加坡剧场最显眼的主题,也可能是过于显眼了。哲学与政治挖得深,可能影响社会思潮;谈不到要害,观众就会难受。离开了这么一段时间回头看,我恍然意识到那时候的剧场很缺爱情、亲情,缺动人的故事。

这是否和新加坡人的集体特质有关,是否我们的爱与恨都无法疯狂放纵?浪漫、流浪、反叛、自由,这些名词与普通新加坡人离得多遥远?被工具理性全盘掌控人生的子民,能多大程度地去大胆试探人性和生活的深浅?

诡异的是,大陆戏剧工作者的生活沧桑和历史感,难道不如台湾人?对于大陆话剧界沉闷的可能原因,我们硬想出一个答案:不诚实。

今年是话剧100周年,北京各路媒体出现不少检讨话剧不景气的声音。商业化的浪潮,文学性的失落……评论人提出各种意见,但我觉得,中国戏剧陷入低谷,其实是中国社会表面上的主流价值和实际现实脱节的结果。有人说,文艺要说真话,真是一点没错。但大家怎么不说真话了,怎么说回真话,这才是问题。

今年新加坡艺术节请到李六乙导演的《北京人》。和大家分享一个信息:在这两年我看过的数量极其有限七、八部大陆戏剧里,我感觉它是最好的一部。

Monday, April 30, 2007

有关《暗恋桃花源》

摘自《刹那中-赖声川的剧场艺术》

“两个剧团都急着排戏,互相抢舞台,观众一下看到《暗恋》的片断,一下又看到《桃花源》的片断,但是这两个戏,永远兜不齐,直到后来,他们理性地决定公用舞台,一方用左边,另一方用右边,各自把自己的戏排完。想不到,在这个时候,两出戏开始微妙地交集在一起。到最后,似乎完成《暗恋》的是《桃花源》,完成《桃花源》的是《暗恋》。。。。。

”赖声川:“你可以说,干扰是《暗恋桃花源》的原动力,但是我更怀疑,‘干扰’根本就是我们现代生活的原动力。“

”事实上,《暗恋桃花源》就是一出庞大由干扰主导的拼贴,让极为不同的情境,语言和视觉,置放在同一个空间中,而作品的意义并不见得在分别物体的意义,而在于他们呢之间创造出来的关系。“

”(赖声川)我当时在研究希腊悲剧和日本能剧,我非常惊讶也兴奋地发现这两个古老剧种有一个奇特的共同点:在西元前第六世纪雅典大酒神庆典戏剧比赛演出的时候,每一个作家的三出悲剧演完还不算完,还要把一个他写的闹剧(Satyr Play)演完,观众才能回家,而这一出闹剧应该是在讽刺前面的悲剧。学者们不太知道如何面对这一出闹剧,一方面也是因为留存下来的例子非常少,悲剧的成就有那么高。为什么哭完了要笑着回家?这不是破坏了那庄严的感觉吗?在日本能剧悲壮的进行中,两幕中间,也是要眼一出‘狂言’喜剧。同样,‘狂言’的内容往往在取笑’能剧‘的内容。“

*************************************************************

什么是拼贴?
什么是能剧?

去找找吧,在课堂上可以谈谈。

Tuesday, April 24, 2007

欢迎光顾

这是为这个课程而开的一个博客站。

你们都把当天上完课的感想书写下来。这是个自由的空间,所以什么都可以说,但是,任何的自由,聪明的你,也知道是附带了些许的责任。

所以,这里可以让你任意抒发,但也要能够承受他人的质疑。毕竟,学习是从质疑做为开始。

我的教学观是:行动 + 反思 = 学习。

没有行动(不动笔,不动口,不动身), 就不能有反思,然后就不会有学习了。

好吧!

希望你们能够多多留言!

阿亮